优先核对公开来源
寻找原始页面、发布主体和完整语境，不让匿名转述成为唯一依据。
了解详情阅读说明
八项公开编辑原则
清楚标注来源与状态，比制造确定感更重要。
清楚区分事实与观点
事实需要可核对材料，评论需要明确标注推理和立场。
了解详情标题不夸张、不提前定性
不使用“实锤”“全网封杀”等无法由正文支持的词语。
了解详情保护个人隐私
不公开住址、证件、手机号、医疗与家庭资料，不进行身份拼接。
了解详情谨慎处理争议信息
展示公开回应、来源差异和仍待确认部分，不把单方说法写成事实。
了解详情未成年人获得更严格保护
不披露可识别资料，不传播可能造成长期伤害的影像与细节。
了解详情图片使用保持真实与必要
不使用外链图片，不拉伸主体，不用无关图片暗示负面事实。
了解详情及时记录更新与更正
说明错误位置、修订原因和当前状态，让读者理解信息如何变化。
了解详情从选题到更新的基本流程
内容进入整理前，先判断是否具有公共信息价值、来源是否可追溯、是否涉及不必要的私人资料。事实内容应核对原始页面和完整语境，观点内容必须明确标注，不得用评论代替证据。
标题只概括正文能够支持的范围。争议信息会列出公开回应和资料缺口，涉及未成年人、医疗、住址、证件和家庭情况时采取更严格保护。图片需要合法、必要且不误导。
来源标准
优先使用原始公开页面、正式公告、完整声明、规则文件、公开采访和具备明确出处的可靠媒体报道。匿名截图和转述可以作为核实起点，但不能单独支撑负面结论。
更新与更正
出现新的可靠资料时，页面会更新状态；发现事实、标题、链接或表达错误时，会说明修订位置与原因。不会通过悄悄删除来掩盖重要错误，也不会虚构更正案例。
常见问题
什么样的来源优先级更高？
原始公开页面、正式文件、完整声明和可核对采访通常优先于二手摘要。媒体报道也需要检查引用对象、发布时间和是否进行了独立核实。
匿名线索是否完全不使用？
匿名线索可以提示核实方向，但不能直接成为事实结论。编辑需要寻找独立公开资料，并评估来源、完整度、公共价值与隐私风险。
争议内容如何处理双方说法？
分别说明各方公开表达、可核对事实和仍然缺少的资料，不要求形式上的机械平衡，也不把任何一方的立场自动视为最终结论。
什么情况下会更正内容？
事实、标题、引用、链接、状态或表述出现实质错误，或者新的可靠资料改变原有判断时，应进行更新并说明原因。轻微排版修正不必虚构成重大更正案例。
相关入口
编辑标准的目标是降低误导和伤害
任何内容都无法取代读者独立判断。黑料网将持续用来源说明、核验状态、更正记录和隐私提醒，让公开资讯的边界更容易识别。